4-13) Neue russische Marschflugkörper
*Iskander-K R500, von USA als SSC-8 bezeichnet, mobil, Startvorrichtung auf LKW, mehrere Bataillone, Reichweite unbekannt bzw umstritten. Andreas Zumach: „Es droht eine neue Nachrüstungsdebatte“, in Beilage Freiraum 1- 2018. S. Anmerkung 11) http://www.pressehuette.de/pdfs/FreiRaum_1_2018.pdf
„Medienberichten zufolge handelt es sich um Iskander-K R500. Dieser Typ wurde erstmals 2007 getestet, seine maximale Reichweite ist nicht bekannt, und in den vergangenen Jahren wurde von den USA auch keine Vertragsverletzung geltend gemacht“ …. (in Bezug auf INF- Vertrag) … „Amerikanische Regierungsvertreter äußerten im Februar 2017 die Überzeugung, Russland habe den Vertrag gebrochen, indem es Mittelstreckenraketen nicht nur testete und produzierte, sondern bereits zwei aktive Bataillone seiner Streitkräfte damit ausgerüstet habe. Die Waffe, von den USA als SSC-8 bezeichnet, soll von Startvorrichtungen auf Lastwagen eingesetzt werden könne...“.
*Die USA behaupten, dass diese neuen Marschflugkörper mit einer Reichweite von mehr als 500 km gegen das INF- Abkommen verstoßen würden. Im INF-Abkommen waren Konsultationsmechanismen vereinbart, um technische Fragen bei angenommenen Verstößen gegen das Abkommen zu klären. Diese wurden nicht genutzt. Nach der Kündigung des Abkommens - zuerst Präsident Trump, dann Präsident Putin - ist diese Frage schon unerheblich geworden. (thrö)
*Reichweite bis 2000 km nach US-Angaben ,in: Zukunft der nuklearen Rüstungskontrolle, Wolfgang Richter, Stiftung Wissenschaft und Politik, Anhörung Unterausschuss Abrüstung, 3.3.2020 s.3; https://www.bundestag.de/resource/blob/684934/bbda76de7dc1204b2bc7b0ebae958b59/Stellungnahme-Wolfgang-Richter-SWP-data.pdf
*Stationiert in der strategisch wichtigen Exklave Kaliningrad (der nördliche Teil des ehem. Ostpreussen), dort sind auch die modernsten Luftabwehrraketen SAM 400. Fernseh-Beitrag auf arte: Mit offenen Karten. Kaliningrad, eine russische Enklave in der EU. Sehr informativ, wenn auch von einseitigen Pro-NATO Standpunkten durchzogen: arte tv, am Sa. 21.3. 2020, 18:10 Uhr. Guckst Du… (wo runterladen? Schön zur Illustration und Auflockerung geeignet)
Rakete könnte Berlin erreichen - Nato warnt vor russischer Rakete. Quelle: dpa , 12.11.2018
… Die neuen russischen Marschflugkörper könnten nach Angaben von Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg auch Berlin erreichen. "Diese Marschflugkörper sind mobil. Sie sind schwer zu erkennen. Sie können atomar bewaffnet werden", warnte Stoltenberg ... Russland stelle mit dem Waffensystem den INF-Abrüstungsvertrag infrage und senke die Schwelle für einen Atomkonflikt.
Entfernung Berlin – Kaliningrad: 528 km laut google. Das Einsatzführungskommando der Streitkräfte in Potsdam/ Geltow, Henning-von Tresckow Kaserne ist noch ein paar Kilometer weiter westlich.
*zur russischen Atombewaffnung und Vorgeschichte Iskander / INF- Kündigung (sehr ausführlich)
https://www.milfors.de/Atomr.ue.stung-d--D-e2-j%E0-vu-im-Mittelstreckenbereich.htm
*Amerikanischen Quellen zufolge hat Russland bisher vier Bataillone mit insgesamt 64 Systemen aufgestellt: in Kapustin Jar, Kamyšlov, Mosdok und Šuja; vgl. Gutschker, Thomas: „Russland verfügt über mehr Raketen als bislang bekannt“, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 10.2.1019; https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/russland-verfuegt-ueber-mehr-raketen-als-bislang-bekannt-16032894.html
4-14) So sinngemäß spricht Hans Kristensen, Federation of American Scientists in der ZDF Doku „Der neue kalte Krieg“; außerdem sind die Atomwaffen billiger als Panzerdivisionen
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/der-neue-kalte-krieg-mehr-atomwaffen-fuer-europa-104.html (verfügbar bis 6.7.2020)
*Es war umgekehrt die Planung der NATO im vorherigen kalten Krieg, bei einem Angriff der Armeen des Warschauer Paktes, die konventionelle Übermacht durch taktische Atomwaffen zu bekämpfen und die Aufmarschwege und Nachschublinien anzugreifen. Das fanden damals alle einleuchtend.
*Russland schließt aus, dass ein Gegenschlag räumlich begrenzt sein wird - das gesamte Territorium eines Gegners werde das Ziel sein. So Reinhard Lauterbach: Der Ernst der Lage. Zum NATO- Manöver Defender 2020, Junge Welt 11.-12.1. 2020: https://www.jungewelt.de/loginFailed.php?ref=%2Fbeilage%2Fart%2F370017
In diesem Sinne wird Präsident Putin zitiert: Wer Russland nuklear angreife, müsse damit rechnen, das volle russische Nukleararsenal abzubekommen. Und die historische Verantwortung für das Ende der menschlichen Zivilisation tragen. In: Junge Welt, Thema Mittelstreckenraketen, 24.10.2018
Mittelstreckenwaffen gegen China?
Diese Frage habe ich hier ausgeklammert. Die USA hätten Mittelstreckenraketen gegen China aufstellen können, (wo? Südkorea? Japan?) ohne gegen das INF- Abkommen zu verstoßen. Das werden sie vielleicht auch tun, obwohl sie schon bisher China mit einer Reihe von Waffensystemen angreifen können. Verweis Nuclear Posture Review: Neue Marschflugkörper für U-Boote, auch für regionale Szenarien, geplant. Quelle: Anmerkung 6-3) Auch mit China könnte „der Westen“, bzw. die USA, die NATO und ihre Verbündeten, anders umgehen als dieses Land mit atomarer Massenvernichtung zu bedrohen. Z.B. Rüstungskontrollvereinbarungen vorschlagen. China wird als Gefahr betrachtet, aber eine Strategie ist nicht erkennbar. Menschenrechte? Siehe Saudi-Arabien, Emirate, Afghanistan.
Widerspruch deutsche ökonomische Verflechtung mit China vs. US- amerikanische Machtinteressen
